張月姣被稱為中國對外開放法制建設的積極實踐者（2018年12月18日慶祝改革開放40周年大會上，獲得改革先鋒稱號的評語），曾參與起草《中外合資經營企業法》、《中外合作企業法》、《外商投資企業法》、《外貿法》、《反傾銷反補貼條例》、《涉外經濟合同法》等多部涉外經濟法律。20世紀八九十年代，在中國恢復《關稅與貿易總協定》締約國地位的大背景下，中美曾就知識產權展開過一場漫長的談判，當時，英文法文俱佳的張月姣，是談判小組的法律顧問。2008年，63歲的張月姣成為了中國首位躋身世貿組織上訴機構的大法官。上訴機構是世貿組織負責解決貿易爭端的最高機構。2012年12月，第一任大法官任期即將到期，她又被上訴機構的大法官們推選為上訴機構主席。2017年，她又被世界銀行行長直接任命為國際投資爭端解決中心獨立仲裁員，這樣的獨立仲裁員全世界只有十位，張月姣是擔任這一職位的首位中國公民。 據央視新聞客戶端6月10日報道，美國新一屆政府上臺以來，罔顧中美經貿合作互利共贏的本質，宣揚美對華貿易“吃虧”論，并以貿易逆差為借口，挑起經貿摩擦。清華大學法學院教授，世貿組織上訴機構前主席張月姣一直密切關注著整個歷程。最近，《面對面》記者對她進行了專訪，解讀中美貿易戰。 “我判斷你錯了，我就拿起貿易大棒”，這不符合WTO多邊解決爭議規則 在世貿組織工作將近9年，張月姣曾擔任20起...
發布時間:
2019
-
06
-
10
瀏覽次數：92
1、把現在的工作做好，才能幻想將來的事情，專注于眼前的事情，對于尚未發生的事情而陷入無休止的憂慮之中，對事情毫無幫助，反而憑添了煩惱。 2、在成功的歷程中，總會遇到困難而需要別人的幫助，要善于接受這些幫助，因為這也是你人生中的重要機會。但不要因為有人幫助就自己不去努力，別人只會幫助那些自己努力之后還做不到的人! 3、慣性思維是導致你失敗的罪魁禍首，一定要學會創新，創新為你開辟一片新天地，有時換個角度思考，會讓你找到新的機會。 4、學會根據事態和環境的發展變化，隨時調整你的目標，目標堅定是好事，但也不能為了遙不可及的目標喪失其他的機會，正所謂識時務者為俊杰。 5、別整天想著那些你用不著的機會，對你來說，能用到的機會才有價值，不能用到的機會就是別人的，別人賺的盆滿缽滿也不要羨慕，如果整天想著不屬于你的機會，你的生活將會很痛苦。 6、有想法就要行動，哪怕失敗告終，拖拉會讓你喪失機會。想法只有化作行動，才有達成愿望的可能，否則想法永遠是想法。沒有想法的人，不會成功，但只有想法沒有行動的人，也不會有任何成就! 7、在做任何事之前，必須有正確的方向，盲目地行動只會導致失敗。正確的方向是成功的前提，沒有或迷失了方向，做事情就很難成功。 8、做任何事，最重要的是讓自己滿意，一味地聽取別人的意見，迎合別人，按別人的想法做事，最后吃虧的是自己。請記住，不管做什么事，只要讓自己滿意，就是最...
發布時間:
2019
-
06
-
07
瀏覽次數：119
所謂非市場經濟地位，是指世界貿易組織中的非市場經濟國家。“非市場經濟”的另一種說法就是“國家控制經濟”或“中央計劃經濟”，是反傾銷法中的一個重要概念。在西方國家的反傾銷法中，非市場經濟國家通常是指那些實行公有制和計劃經濟，企業的生產、銷售活動和產品價格由政府決定、貨幣不能自由兌換的國家。其含義的正式表述是指“確定補貼和傾銷時的價格可比性條款”，即在確定反傾銷案例中的“正常成本”時，市場經濟國家可以選擇本國國內價格作為參照系，而非市場經濟國家則必須選擇替代國作為參照系。這對具有低成本出口優勢的我國來說是極不公平的。市場經濟地位的標準關于中國市場經濟地位的標準，美國與歐盟的標準不完全一樣。美國的“標準”包括：（1）貨幣的可兌換程度；（2）勞資雙方工資談判的自由程度；（3）政府對生產方式的控制程度；（4）設立合資企業或外資企業的自由程度；（5）政府對產業的產品數量和價格的控制程度；（6）出口管理方式。而歐盟的 “標準”分為“對國家”和“對企業”兩種。對國家而言，市場經濟的標準包括：（1）國有企業比重不能高；（2）資源由市場分配；（3）對私人財產權保護；（4）企業會計制度符合國際規范；（5）政府對經濟特別是產品的成本沒有干預。對企業而言，市場經濟的標準包括：（1）市場機制決定價格、成本、投資；（2）企業有符合國際財會標準的基礎會計賬簿；（3）企業生產成本與融資不受非市場經濟體制的扭曲；（4...
發布時間:
2019
-
06
-
03
瀏覽次數：105
三、簡要評析 反傾銷協定第 6.8 款規定，當一方（1）不允許使用必要的信息；（2）未在合理時間內提供必要的信息；（3）嚴重妨礙調查時，調查機關可以不考慮第一來源的信息而尋求依賴于 “可獲得的事實”。根據《反傾銷協議》附件 2 的規定，利害關系方即使提供的信息不完整、不準確，調查機關并不能一概以此忽略其提供的信息，認為其構成“不允許使用必要的信息”。根據附件 2 第 5 款“即使提供的信息并非在各方面都理想，但是此點并不能使調查機關有理由忽略該信息，只要利害關系方已經盡其所能。”因此，如果利害關系方已經“盡其所能”，則調查機關應當容忍其信息的某些不完善，而不能忽略其已經提供的信息。同時，在利害關系方已經“盡其所能”提供信息而信息仍然不理想時，信息的缺陷，即信息的不完整、不準確必須達到一定的程度，調查機關才能認定利害關系方“不允許使用”必要的信息。本案中， Tubac 提供了墨西哥調查局所要求的數據，雖然在數據上存在部分錯誤，然而，如專家組認為的那樣，報告也說明所有核查團所要求的數據和資料都沒有拖延，也不存在其它問題，而且Tubac 也盡其所能的予以了合作，并不存在嚴重妨礙調查的情形，因此，“可獲得的事實”在本案中的適用缺乏反傾銷協定所規定的必要條件。附件 2 第 6 款規定，如受調查方提供...
發布時間:
2019
-
05
-
31
瀏覽次數：83
傾銷，作為一種不公平的貿易手段，應該受到譴責、制裁、以儆效尤。對于傾銷這種不公平的貿易做法，以不甚嚴格的要求就可采取嚴厲的手段予以制裁，既可保護國內產業，又能保護生產者。其實，這只是一個神話。當我們從經濟的、邏輯的角度深入考察其基本目的和一些具體規定時，就會發現，反傾銷法，不論是國際協議，還是各國國內法的規定，有許許多多似是而非、甚至南轅北轍之處。因此，為真正保護公平貿易，對反傾銷法必須進行改造。僅舉其犖犖大端，即可見反傾銷法的不足及其與現實生活的脫離。一、目的性的缺陷從反傾銷法的角度來看，傾銷被視為是一種不公平的貿易做法，因此，要采取相應措施去制約它，從而保護公平貿易。但事實上，這種做法適得其反。不論是20世紀40年代醞釀成立的ITO，還是由于其半途而廢而代之的GATT，以及目前的WTO，其目的都是減少貿易壁壘，促進自由貿易，“以提高生活水平、保證充分就業、保證實際收入與有效需求的巨大持續增長、擴大世界資源的充分利用以及發展商品的生產與交換”。要達到這一目的，必然之舉是減少、消除貿易壁壘，促進自由競爭。事實上，作為總協定反傾銷法的藍本的、奠定現代反傾銷法基礎的美國1921年《反傾銷法》，其目的并非為保護自由競爭，而是保護其國內產業，是保護主義的產物。20世紀初反傾銷法剛出臺時，遭到反傾銷指控者常常發現其行為符合競爭法。美國在70年代經濟地位有一定下降，產業界人士難以接受外國廠商成...
發布時間:
2019
-
05
-
27
瀏覽次數：85